تقارير وأبحاث حول شوبيفاي والتجارة الإلكترونية
قالبان مجانيان من إنتاج Shopify نفسها، خضعا للتدقيق جنبًا إلى جنب على عروضهما التجريبية الرسمية: ثلاث جولات Lighthouse للجوال لكل منهما. Horizon يمتلك المحرك الأنظف، وضعف زمن LCP.
كل صاحب متجر على Shopify يلتقي بهذين القالبين أولًا: Dawn، حصان العمل مفتوح المصدر الذي كان القالب المرجعي للمنصة لسنوات، وHorizon، العائلة الأحدث من إنتاج Shopify نفسها التي تضعها المنصة الآن أمام التجار الجدد. الاهتمام بالبحث عن الاثنين يتزايد، وأعلى نتائج Google هي مواضيع Reddit يتبادل فيها الناس الانطباعات. لذا، بدلًا من الانطباعات، هذه قياسات.
| المقياس (وسيط 3 جولات) | Dawn | Horizon | الأفضل |
|---|---|---|---|
| LCP | 6.17s | 12.32s | Dawn، 2× |
| زمن الحجب الإجمالي | 57ms | 29ms | Horizon، 2× |
| CLS | 0.000 | 0.000 | تعادل |
| أول عنصر مرئي (First Contentful Paint) | 2.80s | 3.57s | Dawn |
| مؤشر السرعة | 5.51s | 7.01s | Dawn |
| درجة أداء Lighthouse | 69 | 62 | Dawn |
النتيجة الرئيسية، أي أن Dawn يرسم أكبر عنصر لديه بسرعة مضاعفة، تحجب النتيجة الأكثر إثارة للاهتمام.
محرك Horizon هو الأخف بين الاثنين. زمن حجب إجمالي بمقدار 29ms رقم ممتاز؛ فهو يعني أن شبه لا شيء من JavaScript يقف بين المتسوّق وصفحة قابلة للتفاعل. و57ms لـ Dawn جيدة أيضًا، لكن وقت تشغيل Horizon يقوم بعمل أقل. كود القالب ليس هو المشكلة.
عرض Horizon التقديمي هو المشكلة. ألبست Shopify العرض التجريبي لـ Horizon الأسلوب الممتد على كامل العرض والمثقل بالوسائط الذي صُمم القالب لبيعه، وهذه الوسائط هي ما يستغرق 12.3 ثانية للرسم على اتصال جوال مُقيَّد. وهذا يهم بما يتجاوز العرض التجريبي: فالأقسام والإعدادات الافتراضية التي يأتي بها القالب هي ما يبقي عليه معظم التجار. إن ثبّتت Horizon وأبقيت على فيديو الواجهة والصور المفرطة في الحجم، فأنت ترث ذلك الـ LCP. وإن استبدلتها بوسائط منضبطة ومضبوطة الأحجام، فستحصل على محرك Horizon النظيف بلا وزن عرضه التجريبي.
Dawn يبقى مملًا ويفوز. العرض التجريبي لـ Dawn متواضع، بصور أصغر وبلا فيديو، وهو يحوّل هذا الانضباط إلى LCP بمقدار 6.17s والدرجة الإجمالية الأعلى. هذه هي فلسفة Dawn بأكملها، وهي ظاهرة في مصدره: أقل قدر من JavaScript، وأصول تعتمد على النظام أولًا، وإعدادات افتراضية لا تصارع الشبكة.
اختر بناءً على ما ستفعله فعليًا بالوسائط. التاجر الذي يريد سردًا بصريًا بفيديو ممتد على كامل العرض سيجعل أي من القالبين بطيئًا، لكنه يبدأ من وقت تشغيل أخف مع Horizon. والتاجر الذي يريد أسرع واجهة متجر مجانية معقولة وسيبقي الصور متواضعة سيصل إلى ذلك أسرع مع Dawn.
وإن كانت السرعة الجاهزة من الصندوق هي العامل الحاسم، فلاحظ أن أيًّا من القالبين المجانيين لم يتصدّر اختبارنا الكامل: أسرع عرض تجريبي قِسناه كان Ultra بـ 1.91s LCP، وهو واحد من ستة قوالب من UTD في المتجر الرسمي، ثلاثة منها احتلّت المراكز الثلاثة الأولى في ترتيب القوالب الخمسة عشر. المجاني هو الإعداد الافتراضي الصحيح؛ لكنه ليس سقف السرعة.
Horizon هو أحدث عائلة قوالب من إنتاج Shopify نفسها، ويأتي كخيار افتراضي للمتاجر الجديدة، بينما يبقى Dawn متاحًا في Theme Store وكمرجع مفتوح المصدر على GitHub. تتجادل منتديات التجار حول الخلافة، لكن كلا القالبين مدعوم حاليًا ومجاني.
على متاجر العرض التجريبي الرسمية وبظروف Lighthouse متطابقة للجوال، كان وسيط LCP لـ Dawn 6.17 ثانية مقابل 12.32 لـ Horizon. لكن زمن الحجب الإجمالي لـ Horizon كان أقل (29ms مقابل 57ms)، إذًا فإن بطء العنصر المرئي لديه سببه وزن وسائط العرض التجريبي، لا وزن المحرك.
نعم. كلاهما قالب من إنتاج Shopify نفسها ومتاح بلا مقابل، ولهذا فهما نقطة المقارنة الافتراضية لأي عملية شراء قالب مدفوع.